Petite réflexion du moment (à moi même)...
Pour être contemporain il s'agirait de traiter d'un quelconque sujet par un médium de notre temps, tel que la vidéo, la photographie, la performance, la peinture industrielle etc...
Seulement, notre monde, dit contemporain, n'aurait-il pas tendance à revenir vers l'ancien ?
En tout cas, selon moi ce n'est pas le médium qui donne le contemporain à une œuvre mais bien son sujet...
L'idée me semble primée sur l'outil, c'est un parti pris.
Sich'
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
Oui, l'idée prime sur l'outil, mais à condition que l'outil ou les outils soient en résonance avec l'idée. Dans tout processus créateur, il y a des gestes au départ qui sont inhérents aux outils et au médium choisi. L'interrogation est donc : quelle est la part qui revient au médium ? Qu'est-ce que l'utilisation de tel ou tel médium implique ? Quant-au contemporain, il se faufile là où il y a assez de tensions entre l'œuvre et son entour. Antoine Perrot.
Enregistrer un commentaire